[轉傳] 歡迎到場交流-在扼殺自由的西九文化區(8月9日)

 

西九文化區在不充分咨詢後,無聲無式地落實並在八月一日正式推行西九文化區街頭表演指引。當中對街頭表演諸多限制,對藝術文化含糊其詞、隨意演譯,對原屬市民大眾的公共空間收歸局有,對街頭表演者更推行發牌制度;嚴加規管。就筆者於八月一日的西九文化區「街頭表演指引」的簡佈會上得知,西九文化區管理局所推的「街頭表演指引」除了作為西九文化區的指引外,更暗藏著「我們希望將這概念推廣到全香港」。

在這情況下,西九文化局更將於八月九日開始舉辦名為「自由約」的每月活動,進一步落實及把「街頭表演指引」生米煮成熟飯。

就這情況,有朋友在討論後,打算在八月九日的「自由約」外,執緊自主街頭藝術工作者的觸感,實踐公共空間的自主表達,分享他們就事態的回應,更呼喚更多的迴響及持續的關注。以下節錄了他們的討論及思考。文末亦附上相關資訊及其連結。

 

八月九日下午三時,西九文化區苗圃公園見:
www.westkowloon.hk/tc/visit/about-nursery-park

我地有使用公共空間嘅自主權。

經過參與幾次西九嘅閉門會議,我明白西九管理局不但無捍衞藝術嘅自主權,更主動扼殺街頭表演者嘅存在價值,用比街道附例更多嘅規限,限制街頭表演者係西九既自由同權利。其中指引中「不雅」、「令人厭惡」等字眼既定義,更係含糊不清。對「粗口」、「露點」既演出更加係禁止。咁無疑係排擠緊部分本土、民間、草根既藝術。另外,以閉門邀請個别人士參與論壇、諮詢,更加係可恥。八月一日,亦係無提早宣傳下推出指引。香港人,本來全民就應該擁有共同管理西九的權利和責任。

西九既文化政策,對未來既香港公共空間發展,帶有摧毀性既傷害。十年計劃以及需要面試既牌照,其實係對大家演出內容既審查,未出發,先自宮。

當然,更加令人感到新奇嘅條例,包括不准主動叫人叫囂等。西九佔地擴闊,未來更會容納大型酒店、商場等商業機構;隔離高尚住宅林立,但管理局既指引形同虛設,根本無實際既執法權。到最後,只會變成靠攏高層人士、商户既投訴機制。

藝術家,街頭表演者的存在,並不在於為西九帶來活力。這是本末倒置。

The problem with West Kowloon Management is that they are redefining the meaning of public space without any reference to the objective. West Kowloon Management becomes a client to the area 24/7. Meaning they behave more or less like Clockenflap when the space is not rented out by institutions like them; making rules and regulations like if it is a private party. This is a big conflict of interests on the part of thr government.

The sentence “we provide an alternative platform for buskers" in this context is actually invalid because under common law, busking is a legal event ensured by Basic Laws and busking is counted as a cultural event by a court ruling. They have no need to provide any platform. The space is automatically is a platform and every street is a plat form.

In order for this sentence to be valid, busking legality have to be at least a questionable even. In reality it might be but in theory and the ruling of the busker in 09 (the juggler dude), under the common law, busking is perfectly legal.

Therefor buskers only need to comply to laws and regulations dictated by civil laws for example noise control which is a certain Db over the backgorund noise not an improvise 85 Db absolute.

Also it is illegal to use foul words, or if guys want to take off his shirt in public area, there is absolutely no law prohibiting that.

So in essence they are changing the statues of the West Kowloon Park area to a private statues and the private company is West Kowloon Management. But we all know West Kowloon is not a private company.

The improvisational skills of government beats a lot of HK musicians. This is the only credit I grant them.

So in essence if busker submit to West Kowloon, it means they are providing free entertainment for a private event. How dumb is that? While bands on the stage get a pay, busker gets nothing….in fact buskers need to paid this private company in order to join this private event. Ridiculous.

相關資訊:

西九文化區街頭表演指引
https://wklive.qi-cms.com/media/_file/Park/streetperformanceguidelines-c2.pdf

「自由約」活動資訊
http://www.westkowloon.hk/tc/visit/events

「街頭表演指引」簡佈會
https://drive.google.com/file/d/0B4F446qYvlr5dHFqOGd0OTBXUmM/view?usp=sharing

「我們希望將這概念推廣到全香港」
https://drive.google.com/file/d/0B4F446qYvlr5VE1HZWtta2dDaVk/view?usp=sharing

 

廣告

[轉傳及歡迎廣傳] 自由文化音樂節 2015

自由文化音樂節 2015
-純自發性並屬於大家的自由文化、音樂、藝術
https://www.facebook.com/events/851485394923183/

11193348_10153529973282345_3117738882509985857_n

“八九年六月,天安門廣場發生的殺戮改變了千萬人的一生。
在香港,也有一小撮人,用音樂,文化藝術,去抵抗暴力和說謊言。形式是一個年度的演出。由最早年的‘六.四音樂祭’,到‘天安門音樂節’,到‘異議聲音’,到近年的‘自由文化音樂節’,這個在香港不同地區場地年度上演的公開文化祭,對某一代人來說,是一個契約。

如果真實的歷史,是靠民眾間的口語相傳守護的,文化,包括歌曲,詩,行為,都應該是這些口述歷史的部份。過去,自由文化音樂節就包含了這各式的表現形態。來參加的樂手和藝術家也曾包括不少海外的朋友。"

“今年,基於大家商議出來的方向,我們希望是一個更‘去中心’主催的節目,願有更多新聲音作響的一年。我們仍然希望能有海外的樂手或藝術家能來參演,但以自由文化音樂節一直過來的不謀贊助自立協制的傳統,旅費是要演出者自負的。住宿及食用可互為照顧安排。對於演出內容及形式,絕對的由參與者自決。這種無有精神統籌的的立場,也是自由文化音樂節的當然原則。"

“當晚有過的提法包括:‘深化自由文化的實踐’,‘遍地開花的自發的文化演出’,‘自由聚合的去中心主催的表演行為’,‘集體但不同的角度與公眾的對話’,‘再耕異議聲音生態’,‘透過節目的形成,體現自由文化互動的融合’,‘集體演出﹣獨立體現﹣互相啟發,一起經歷做一件事去交流’,完成音樂節的責任就是其自身的價值’等。"

“一個‘自由文化’的音樂節最好還是把主權交還予發聲者們自己。其實只要有足夠的表演者支持,大家又願意共同分擔製作的開支,先把‘經濟資源’拿掉,活動已自由了大半。至於場地,如果不必向任何單位交待,提早半年籌備,是絕對可以為找到理想場地而有充份時間宣傳的。至於表演者,如果策劃者和參與者也是樂手藝術家,以共同的經驗和專長把組織工作承擔,那種今年非常渴望出現的‘異途而整合’的自由文化面相,是更容易誕生的。"

**請留意**
-今年沒有主辦者或主辦單位, 希望大家都為"自由文化音樂節"而主動參與或協力.

-參與演出或發表單位,期待支持今年"自發、自費、自助"和Collective的方向,樂器、道具、技術或音響器材等盡量自己負責或提供。.當然真的遇有技術上的困難而又真的自己解決不了,我會歡迎公開提出,看看其他演出或發表的音樂、舞蹈、文學、視藝或行為單位能否協助或支援。我們不設主辦者,卻會有基本統籌小組,該提供基本發電機及將最後人人帶來/贊助的器材做個整合。

-由於兩日分別發生在不同地點的城鄉版自由文化音樂會將由下午三時開始直至凌晨,故有興趣參與的單位或隊伍請PM私訊你們可當天能夠出席和必須離開現場的的時間,我們再於稍候共同研究、擬定當日的節目流程。

-注意將不設大會或主台,人人平起平坐,平等地要求在現場那個較適合的位置演出或發表。

-沒有任何支持或特別資金贊助,提醒有心參與的外地或內地表演或發表單位需自行處理自己旅費,但如在住宿上需要支援,自由文化音樂節可盡量協助安排免費或自由定價的地方或民宿。

自由文化’的音樂節 2015

發生日期/地點:
6 -6- 2015 (6月的第一個星期六)
城市內接近核心地帶的公共空間
27-6- 2015 (6月的最後一個星期六)
走近鄉郊邊緣地帶的公共空間
*正確位置將於6月4日晚公佈,暫時保持神秘

發生時間:
下午三時至跨日凌晨
*6/6及27/6時間 一樣,視乎有多少參與單位而有所調整

誰來參與:
-歡迎任何本土、台灣、國內或其他亞洲區與外國的音樂人、樂隊、音樂組合、舞者、行為藝術家、詩人或可以自行簡單展演的視覺藝術家主動參與

-歡迎所有非純消費性的地攤或工作坊,最好性質是能跟NGO、參演樂隊有關或能提昇公眾對本土草根階層、少數族群、本地農業或城鄉、社會問題關注度,甚至作出相關貢獻的工作坊或擺賣。不設檯或帳篷,一人一布。自己檔口自己擺!

自由進出,費用全免。歡迎隨時坐低就加入或觀看演出

*聯絡請以PM私訊此活動群組或相關統籌者

(請廣傳)社運電影節抗議匯豐銀行粗暴打壓放映聲明

(請廣傳)社運電影節抗議匯豐銀行粗暴打壓放映聲明

抗議警商勾結  打壓民間自發文化活動
抗議公共空間私有化     打壓民間言論空間

第十屆香港社會運動電影節籌委會

昨晚,2012年10月6日,香港社會運動電影節遇上十年以來在公共空間放映過程中最粗暴的對待。我們第十屆社運電影節籌委及觀眾,遭受到匯豐銀行無理的粗暴對待,以致放映器材的損毀,以及有觀眾被推跌受傷。

事發經過
昨天傍晚約六點,籌委到達預定的中環匯豐銀行總行。籌委在銀行外面近舊政府總部的行人路上,準備放映的器材。豈知馬上遇上十數名保安人員包圍,籌委會面對基層工友,希望以禮相待,只表示希望其主管可以出來解釋,為何企圖阻止公眾地方的公眾活動。現場的保安人員只回應這是匯豐銀行管理的地方要我們離開,籌委嘗試確認理由,而對方只是回覆要求我們離開。同時,現場有十數名警察,並沒有任何行動。

在籌委會向保安人員講解今晚只會進行電影放映之後,匯豐銀行暫 時沒有任何行動,但在放映開始後約一個多小時,所有人安靜坐著觀看一齣有關全球銀行家使用何種不誠實手段,把所有人的錢捲進泡沫經濟之時,忽然有數十名保 安人員衝向放映器材,企圖搶奪,籌委會成員以及約四名觀眾跑向前保護電影節的財物,並以中文及英文向漢裔 及尼泊爾裔 保安工友解釋,阻止公眾活動並非銀行保 安的職責所在,而且若我們的財物或人員有任何損傷,他們的老闆並不會負責。

然後主管下令,數十名保安包圍我們,在包圍和推撞我們的同時,就對著主流媒體的攝影機急速宣佈兩次警告並稱「兩次警告無效」,同時間保安已向急速向我們進行暴力推撞,並企 圖搶走投影器、電話、揚聲系統、桌子等東西。在籌委和該數名觀眾死命保護之下,投影器安全,揚聲系統等器材就跌到地上,兩張方便枱被扯至變形,整個過程十 分無理及粗暴。期間,數十名警察站在一旁,完全沒有反應。而警察的攝錄機,一直只向著電影節的籌委及觀眾,由放影開始至匯豐粗暴「清場」,全程只監視著電 影節的觀眾而對匯豐銀行的粗暴行為卻視而不見,警方亦無進行任何協調。

事後部份觀眾及籌委十分憤怒,追問兩名主管為何在完全沒有任何事發生的情況下,主動挑釁生事,向我們發動攻擊及損毀我們財物。這時,一直旁觀的警察才出動,發動全力保護匯豐主管離去。過程中,其中一名主管把一名電影節觀眾推倒在地,警察卻沒有將此人拘捕。全個過程中,警察所謂的「調停」,就是想「調停」被推倒在地的電影節觀眾的情緒。

「完事」後,警察的公共關係科警司就在一旁和主流媒體記者們有講有笑,而我們則繼續以中英文向在場保安工友解釋我們正在做的事,及他們老闆正在做的事;同時,幸好我們仍能利用後補的器材把放映及討論會完成。

金權政治 表露無遺 
第十屆社運電影節今年選播$債這齣電影,內容就是講述全球的銀行金融系統如何透過生產債務去製造實質上不存在的「錢」,製造經濟泡沫,以致貧者越貧富者越富,以及地球的不可持續發展;以及金融體系如何成為了社會權力真正的掌握者。選擇在中環匯豐總行播映,當然也有其意義。

想不到,匯豐銀行和香港警察真的非常「配合」影片的內容,具體表演了一次:在富商鉅賈的面前,法律和警察,只是他們的朋友!對於匯豐銀行的主管和警察的行為,我們表示深切的譴責。

公共空間 不容壟斷
我們這次的遭遇,亦具體體現了香港的公共空間不斷被大企業私有化的問題,很明顯,所謂私人管理,其實就是擁有治外法權,在匯豐所謂管理下,法律在那兒並不生效。他們只是進行空洞的警告,無實際的原因,就可施行暴力,而警方就只會協助他們。在匯豐銀行外的行人通道,竟也給予匯豐銀行此等治外法權,實在是不可以接受。

當一般市民沒有權沒有錢去登電視報紙廣告,公共空間就是市民可以發放我們的資訊和看法的地方。保護這些空間不被私有化,讓一般市民可以有機會看到社會上不同的聲音,是一個健全的公民社會必須具備的條件。因此,我們是絕對反對公共空間私有化。

無線新聞 製造「事實」
無線電視的記者很早就來到現場,我們很奇怪,因為我們並未發出任何採通。記者到場曾向我們查問,我們表明我們是第十屆香港社會運動電影節,已解釋並把電影節的單張交給該名記者,可是在無線電視的新聞中,卻訛稱我們是「佔領中環」的成員,指稱事件是「佔領中環」成員回到匯豐銀行集會。就算有部份佔領中環成員在現場看電影,就代表現場所有人都是佔領中環的成員?這樣隨自己喜好編派在場人士的身份和目的,就是新聞工作者的職責?!

無線的旁述更稱我們推撞保安,可是明明是匯豐主管在無事發生的情況下,命令保安推撞我們,搶我們的器材。記者明明在場目睹。

無線新聞的旁述,指警方嘗試調停,但攝影機拍攝著的,其實只是事件後期有一名觀眾被匯豐某主管推倒在地後,警察拍膊頭想「調停」該名被推倒人士的情緒(這亦是警方唯一的所謂「調停」工作)。而無線新聞竟不報導這名人士被推跌,而馬上在下個鏡頭拍攝保安人員上救護車,指有保安人員報稱受傷。

無線新聞在新聞接近尾部時報導匯豐銀行指稱那兒是私人地方,所以落閘以防同樣事件發生,可是,閘早在他們粗暴推撞我們之前就已落下,而我們一直都在匯豐銀行外的行人路上,落閘與否都與今次放映活動無關。

同時,新聞報導指匯豐銀行發表聲明稱怕發電機危險。此事更是荒謬,因為從頭到尾,沒有任何來自匯豐銀行的人員指稱過任何有關發電機的事宜,而發電機一直都在馬路邊,在整個對我們施行暴力的過程中,沒有任何匯豐銀行的保安人員關心過在遠處的發電機一分一毫,在清場後也無任何保安人員處理過有關發電機的任何事宜。

匯豐的聲明是謊言顯而易見,為何記者全程在場也可以照讀如宜?其實,整個過程記者和攝影記者都在場目睹,到最後無線電視的新聞竟可如此製造「事實」,其程度令人咋舌!到底新聞媒體是誰的媒體?這不是更反證了公共空間作為市民發放資訊的必要性嗎?!

無懼威嚇抹黑 今晚放映將繼續在中環匯豐銀行外進行
對市民,尤其是欠缺資源的市民而言,我們的言論自由的最後防線,是要靠公共空間的自由使用和市民間互相協調而得以維持。社運電影節之所以每年都會在不同的公共空間放映,正正是想持續地保衛巿民對公共空間的使用權。

我們絕對不會屈服於這種金權政治的無恥粗暴干預,我們亦會努力維持香港社會運動電影節的傳統,繼續發掘可供市民公共使用的公共空間,今晚放映有關以巴問題的影片《怒》和《創生紀》,將繼續在中環匯豐銀行外,準時晚上七點半進行,歡迎所有對該內容有興趣的朋友,以及希望共同維護公共空間的朋友,都前來觀看。

第十屆香港社會運動電影節籌委會
2012年10月7日
http://smff2012.wordpress.com

2012.9.11佔領中環現場報導

18:30訊:最後一名被捕人士亦已擔保出來。

18:10訊:三名在佔領中環被捕的人士,其中兩名姓梅及姓毛人士已從北角警署自簽擔保;其他朋友在警署外聲援,等候最後一名被捕人士。

16:45訊:示威者已全部被清走,匯豐銀行落大閘,示威者再無法進入該空間。現悉所有三名被捕示威者全部在北角警署,但警署拒絕告知以什麼罪名拒捕。

16:20訊封鎖區內的所有帳幕已被清拆,留守在帳幕內的人士均被連人帶幕抬走。現場只餘下封鎖區內的「梳化區」。

15:41訊:另外有一名姓梅的迷債苦主也被警察捉走,下落不明。

15:20訊:執達吏先搬物件,部份示威者企圖保護自己的財物進行阻止,混亂中,警察忽然捉住一名男示威者指他襲警,已帶走,暫不知往何方。

約13:30 ~  12:30被捉上警車之黑衣示威者姓香,於13:30已悉在北角警署。

約12:40 多名執達吏手拉手圍住營幕區,暴力清走其中一個有人在內的營幕。

約12:00在外圍有示威者與保安發生爭執,有一名穿黑衣的佔領中環的示威者企圖回到現場被保安阻止,期後有保安倒地稱受傷,示威者即場被捕。

約11:30 由於按一般程序,執達吏應先在所謂被佔用地方的當眼處,先後張貼兩張通告,到第三次張貼通告時才可直接清場,而這次的執達吏執行命令時並沒有這樣做,故有聲援者大聲質問,為何匯豐銀行邀請執達吏就可以不按一般程序,是否匯豐銀行相比於一般市民有特權, 並要求執達主任方面在執法前先解釋自己按照什麼法例和程序辦事。現場十多名執達主任都不作聲,亦只是站著,等了差不多十分鐘,才有一名男士(未表明身份,不知何人),出來大聲說法庭已下了命令。示威者反問法庭下了命令,執行亦須程序,為何可以為匯豐銀行跳過所有程序,那名男士叫說法庭已下令,並叫其他人「照做」,便向示威者湧過來。但一會兒之後,又不知為何停止了行動,轉而點算現場物資。

約11:15 執達吏有十多二十人, 已強行抬走其中一名示威者,其時已有十多部電視台攝影機及人數倍計於示威者的記者。

0959 執達吏已到場
聲稱廿五分鐘後動手清場

轉傳: 「佔領點收科」討論會 —8月25日

https://www.facebook.com/events/417173215005735/

日期︰8月25日(星期六)
時間︰下午三時
地點︰佔領中環
講者︰余在思,陳可樂,覃俊基,陳寧

佔領中環持續了差不多一年,若果說這是一場「運動」,它(/我們?)未達成、未觸及的肯定有不少。

而「佔領」此一形式或共治社區作為理想社會的試驗當中遇到的難題亦有待充份討論。

8月27日當然不會是佔領的終結,但或許是一個時機去檢視其成功/失敗之處,看能否為再佔領或日後抗爭提供一些參考及力量。

佔領,不只在中環,更不只是現存在那裡十零廿人的事。我們一如以往,期待你來加入、投放、交流、轉化。

近來政治檢控總結(請廣傳及聲援)

近日政治檢控事件不絕, 有朋友整理了在各次社會行動中, 被起訴的人士、罪名及刑罰。
希望各位可抽空多瞭解這眾多被政治檢控的示威市民行動的理念,
他們的理念,在網絡上,甚至在此「白色恐怖」網誌,也有不少資訊。

希望各位看過資訊後,如你認為這些政治檢控不合理,
請向身邊的人分享,
亦可加入相關聯署聲援被政治檢控人士。

——————————————–

【案件次序依照上庭時間排列,各位聲援者可作參考】

菜園村巡守,抵抗港鐵及政府逼遷

於去年三月至今年二月期間先後完案

  • 村民陳錦清  被控普通襲擊  庭外和解,自簽守行為12個月
  • 村民巫進嬌  被控普通襲及刑事毀壞  庭外和解,自簽守行為12個月
  • 村民陳凱珊  被控普通襲擊  庭外和解,自簽守行為12個月
  • 村民黃平智  被控兩項襲擊致他人身體受傷  宣判無罪
  • 巡守員陳寧  被控刑事毀壞  庭外和解,自簽守行為12個月
  • 巡守員林崑傑 被控刑事毀壞 庭外和解,自簽守行為12個月

三六堵路行動

完案

  • 葉寶琳 守行為十二個月 (罪名:協助組織及參與未經批準集會罪)
  • 葉浩意 守行為十二個月 (罪名:協助組織及參與未經批準集會罪)
  • 陶君行 判罰款二千元 (罪名:協助組織及參與未經批準集會罪)
  • 黃浩銘 判罰款一千元 (罪名:協助組織及參與未經批準集會罪)

科學館衝擊替補機制諮詢會

等候上訴

  • 梁國雄 判囚兩個月 (罪名:公眾地方擾亂秩序及刑事損壞)
  • 黃洋達 判囚三星期 (罪名:公眾地方聚集中作出擾亂秩序行為、作出喧譁)
  • 鄧建華 判囚三星期 (罪名:公眾地方擾亂秩序)
  • 容偉棠 判囚三星期 (罪名:公眾地方擾亂秩序)
  • 陳倩瑩 判囚三星期 (罪名:公眾地方擾亂秩序)

港鐵搶咪案

等候上訴

  • 周諾恆 判囚兩星期 (罪名:在公眾地方擾亂秩序)
  • 黃軒瑋 判囚兩星期 (罪名:在公眾地方擾亂秩序)

十一中聯辦遊行

3月28日9:30過堂 地點:東區法院

  • 泰曆 被控兩條襲警罪

‎7‧1修頓球場集結

4月20日再審

  • 莫偉傑 被控非法集結
  • 周峻翹 被控非法集結
  • 陳志全 被控非法集結
  • 林雨陽 被控非法集結
  • 黃毓民 被控非法集結
  • 陳偉業 被控非法集結
  • 麥業成 被控非法集結
  • 甄燊港 被控非法集結
  • 李偉儀 被控非法集結
  • 任亮憲 被控非法集結

天台band show

4月26日及27日審理

  • 周諾恆 被起訴意圖犯罪而襲擊或襲警 (開審前每晚12時至早上6時需要宵禁)
  • 王元龍 被票控製造噪音
  • 庾崇賢 被票控製造噪音
  • 劉俊恩 被票控製造噪音

821反排外行動

5月23日進行預審

  • 劉俊恩 被起訴在香港集結並作出擾亂秩序
  • 胡永勤 被起訴在香港集結並作出擾亂秩序
  • 邱嘉俞 被起訴在香港集結並作出擾亂秩序
  • 蘇德成 被起訴在香港集結並作出擾亂秩序
  • 馬雲祺 被起訴在香港集結並作出擾亂秩序

7‧1堵塞干諾道中

5月28日﹣6月1日審理 地點:東區法院

  • 張錦雄 參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結
  • 周諾恆 參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結
  • 梁穎禮 參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結
  • 梁國雄 參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結
  • 洪曉嫻 參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結
  • 岑子傑 參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結
  • 陳倩玉 參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結

64晚會後遊行

6月18日開審,至7月8日 地點:東區法院

  • 葉寶琳 參與非法集結、 參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結
  • 洪曉嫻 參與非法集結、 參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結
  • 朱凱廸 參與非法集結、 參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結
  • 朱江瑋 參與非法集結、 參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結
  • 王浩賢 參與非法集結、 參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結
  • 李世鴻 參與非法集結、 參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結
  • 明偉添 參與非法集結
  • 陳秉鳳 參與非法集結

民間電台案

12月3日再訊

  • 曾健成 被控非法廣播
  • 梁穎禮 被控非法廣播
  • 岑子傑 被控非法廣播
  • 張錦雄 被控非法廣播

歡迎提供資料更正

————————————————–

相關文章參考及重溫:

《聯署聲明:學界聲援衝擊遞補機制論壇罪成被判囚的學聯成員等五名人士》
http://www.inmediahk.net/%E8%81%AF%E7%BD%B2%E8%81%B2%E6%98%8E%EF%BC%9A%E5%AD%B8%E7%95%8C%E8%81%B2%E6%8F%B4%E8%A1%9D%E6%93%8A%E9%81%9E%E8%A3%9C%E6%A9%9F%E5%88%B6%E8%AB%96%E5%A3%87%E7%BD%AA%E6%88%90%E8%A2%AB%E5%88%A4%E5%9B%9A%E7%9A%84%E5%AD%B8%E8%81%AF%E6%88%90%E5%93%A1%E7%AD%89%E4%BA%94%E5%90%8D%E4%BA%BA%E5%A3%AB

《政治檢控的一天》   文:黃俊邦
http://www.inmediahk.net/%E6%94%BF%E6%B2%BB%E6%AA%A2%E6%8E%A7%E7%9A%84%E4%B8%80%E5%A4%A9

《 FM101團結聲明:全力聲援反遞補5人;立即撤銷所有抗爭者的控罪!》
https://actingcivil.wordpress.com/2012/03/22/fm101statement/

《認清階級敵人–FM101對8.21反排外行動之聲明》
http://www.coolloud.org.tw/node/67305

《把法治拉下神壇! 反抗不公義無罪!–FM101對周黃二人被判刑的聲明》
http://www.coolloud.org.tw/node/67330

佔領中環: 自由學社開幕禮

 

 

轉自: 佔領中環網頁 occupycentralhk.com/

在官方的地圖上,在資本主義底下的金融中心,佔領中環彷彿畫出了一塊「不可能」的空間。這兩個月來,我們嘗試離開金錢掛帥的交易模式,重新掌握自己 的生活、資源、時間和空間,建立自主自治的社區。但同時,我們亦發現種種來自現實及自身的侷限,令生活無法自主遂意,迫使我們思考平日隨手拈來的種種理所 當然。由打水、煮食、清潔、發電、空間分配;到對金錢、工作、共享的概念,以至對周圍的社區地理脈絡等的理解;甚至自我身體、心靈的調息和平衡……在這 裡,一切彷彿要從頭學起。我們不禁問:到底從前所經歷的,是怎麼樣的教育和學習,而造成今日我們的無力、無語?

思考教育,我們想起從小要戴起厚眼鏡、背著超重書包的莘莘學子;想起憂心無奈卻仍要帶子女去學鋼琴、游水、繪畫、西班牙文、奧林匹克數的家長;想起 每天已被課程進度、時間表、課外活動、開會行政所壓垮,還要面對不停考核、再進修、再提升的老師;想起為了一紙文憑而背起一身債務,畢業後卻仍無法安居樂 業的青年才幹;想起本身擁有一門手藝的技人、工廠工、農夫,甚至以為學會一種專業就可以無憂的人,轉瞬間面對自己的知識被宣佈過時,被迫再培訓重投勞動市 場……什麼時候開始,教育就只剩下考試、增值、競爭、慾望和金錢?

西班牙無政府主義者Francesc Ferrer提出Free School的概念,以反抗當時被教會操控的西班牙教育制度。今天的課室縱然不再被十誡所規範著,但取而代之的是市場邏輯的無所不在 (omnipresence)。教育的每一個細節,充滿著成本效益的計算,學校成為了資本主義社會裡的工廠,為了日新月異的市場需要,而製造不同的人才 (生產工具)。甚至學校本身就是一個市場,教和學變成了交易的關係,而透過不停製造、淘汰、再製造新的知識標準,令這盤生意可持續。弔詭的是,今天我們仍 會把學校幻想成捍衛知識和自由的堡壘、價值中立理性的庇護所,儘管它的課程內容和編排、考核制度都是為資本市場而設計;儘管教育工作、學習成果,和資源分 配都要依從量化的方法衡量;儘管學習年期的限制,令我們沒有空間消化沉澱、應用、再創造;科目分類的過分專業化,令我們喪失跨向其他知識領域的動力,進而 一步步將我們廢人化(proletarianize),令我們無法不依附整個勾結的制度而存活,看不到這套邏輯以外的可能性,更加無法思考如何改變現狀。

在佔領中環,面對每天增加的問號,我們找到互相分享、學習和深化討論的動力。同時透過不斷與路過/加入、支持/質疑我們的人對話交流,讓我們尋回一 種在功利社會的人際關係中,消失了的聆聽、感知和表達的本能,過程中一方面堅實自己的信念,亦叫我們重新檢視和反思自己的態度、既有的知識和價值。學習與 不同的個體溝通,或許就是教和學的開始。我們嘗試追溯free school的理念,希望在市場邏輯以外,重新思考教和學的關係。而且我們相信,這並不只是佔領者的問題,也是每一個追求自主生活的人所要思考的問題。

就如佔領中環,free school也是一個「不可能的空間」,在市場主導的環境裡面,嘗試潛越、騎刧,和創造一種資本主義邏輯所企圖抹煞的社區/群體/人與人的關係。free 除了是免費,拒絕以金錢衡量教育;也是透過開放所謂「專業」的知識,令每個人逐步「去廢人化」,實現生活上的自主和自由,例如:學習身體和心靈保健的知 識,可令我們瞭解、保護和珍惜自己,並思考是什麼制度和工作的壓力,令我們陷入沮喪和通宵達旦地殘害自己。學習不只是傳承知識,更重要的是學習去改變。透 過分享和生產可以應用、改變日常的理論知識和技能,反覆實踐、思考和討論,令改變的種子得以萌芽和成長。

在這場沒有限期、沒有規則、沒有任何既定模式的實驗裡,每個人都是老師、每個人都是學生。我們希望和你一起,共同討論什麼是free school,共同決定教學的內容、方式和時間,希望每個人都以自己的步伐,學習醫學/針灸/推拿/詩/結他/煲湯/地理/太極/純數/物理/縫紉/建屋 /UFO/星際政治學……並且透過生活的實踐,共同掌握,共同創造知性討論的公共空間,令不同籌疇的知識可以對辯和交流,並打破其界限,重新思考知識是什 麼;將知識「去專業化」,實現社會條件侷限以外的實質平等(radical equality);讓每個人從日常生活開始,重新掌握何謂自主、何謂美好、何謂自由。

一月七日,帶你的學問/技能/口水/好奇/疑問/熱情/理想來!

「佔領中環: 自由學社開幕禮」
日期:2012年1月7日
時間:下午3:00
地點:中環匯豐銀行地下

歡迎將你的想學/教的東西、對教育或free school的看法,電郵至:occupy.central.hk@gmail.com

英文版statement見: http://occupycentralhk.com/?p=1089
自由學社小冊子檔案下載: http://minus.com/mXZJeUm2P