女權機構「杭州蔚之鳴」被迫關閉

 

​按:本年3月, 五位中國女權活動人士因計劃倡導「防止公交性騷擾」被公安拘捕,經歷重重審問,終於獲釋。

然而事情並未完結。
五位均有參與的女權機構「杭州蔚之鳴」,自她們遭拘捕後一直無法正常運作,更於5月底被迫關閉。
以下是杭州蔚之鳴給社會各界的公開信……



今天是5月的最後一個工作日,女權機構「杭州蔚之鳴」在經歷了3月的「女權五姐妹」被抓風暴後,歇業兩個半月了,不得不被迫關閉。

杭州蔚之鳴機構自2014年8月成立以來,在推動婦女就業機會平等、防止性騷擾、反對對婦女的暴力倡導、媽媽社群面臨的社會家庭雙重壓力等問題上有過持續的推動工作,並協助了著名的浙江省性別歧視第一案黃蓉案勝訴。在2015年兩會之前,遊說多名兩會代表、政協委員提交關於反對公交性騷擾的提案。這是一家專業的倡導婦女權利平等的公益組織,以其紮實的社會工作基礎,為婦女地位的改善和發聲做力所能及的呼籲工作。她們以年輕、積極的角色參與到了廣闊的婦女議題中,不因公益組織的薪資低、工作繁重退縮過。

然而,2015年3月7日,蔚之鳴機構的兩名全職同事武嶸嶸、鄭楚然和三名合作夥伴李婷婷、王曼、韋婷婷,因計劃倡導“防止公交性騷擾”被抓後,蔚之鳴機構的其他同事和志願者多人被公安人員多次談話。盡管4月13日晚上,海澱檢察院不予逮捕後,武嶸嶸等5人被取保候審,但她們仍然是犯罪嫌疑人身份,她們被沒收的個人財物、手機、電腦等均沒有歸還。且海澱警察4月23、25日來杭州再次非法長時間傳喚武嶸嶸,並在傳喚問詢中以犯罪嫌疑人身份進行語言人格侮辱。

目前蔚之鳴機構的多名工作人員被迫停止工作在家,機構已有的項目工作處於暫停狀態,沒有辦法承擔更多的人員工資和房租等開支的情況下,蔚之鳴將停業關閉。一個新興的婦女公益機構,在經過一系列的暴風雪後,面臨多重壓力,不能繼續以“杭州蔚之鳴機構”的身份開展她們的使命工作,今天宣布停業關閉。

這並不意味著我們會停止為性別平等和婦女權利而奮鬥。即使我們不能全職做女權,我們每個人都會用自己的方式繼續關註婦女權利,並為之不斷努力。同時,我們也希望有更多關註婦女權利的人士,就會像這家機構的名字一樣,在廣闊的天野裏為性別平等和婦女權利吶喊。

杭州蔚之鳴
29 May 2015

 

相關資訊:

新婦女協進會就此事發出的訊息:http://goo.gl/0Cyiv5

[紐約時報中文網] 中國女權組織在政府壓力下關閉:http://goo.gl/yb97Gq

十月十二日聲援社運人士和見證不公判決

日期: 2012年10月12日

時間:上午九時

地點:  港島西灣河東區法院

去年六四踢保案共有八名被告(被告依次為葉寶琳、朱凱迪、朱江瑋、王浩賢、李世鴻、洪曉嫻、明偉添、陳秉鳳),經過十五日審訊後,及四十位證人作供後,杜浩成裁判官於九月廿一日判決八位被迫罪成,十月十二日判刑,現等候背景、感化及社會服務令報告。

面對十五日以上的審訊,過程並不易過,可是我們都能以平常心面對。我們認為,面對政治檢控的人愈來愈多,我們八人不是第一個,也不會是最後一個,我們希望公開籌集訟費,希望借此引起更多人對政治檢控的關注。

去年三月六日,我們於中環街頭集會,抗議漠視貧富懸殊的財政預算案,結果政府以公安條例大規模拘捕113名和平示威的市民。

同年六月四日,部份被捕的示威者為抗議警方的濫捕,決定「踢保」,在六四晚會後連同聲援的市民遊行前往北角警署,要求終止與警方的保釋協議。 結果,警方在遊行中途無理中斷遊行,並拘捕53人。事隔半年,政府以《公安條例》的「未經批准集結」(unauthorized assembly)及「非法集會」(unlawful assembly)罪起訴當中八人,這罪名最高刑期可以是三年。
過去一年,警方七次以《公安條例》拘控示威者,以公共安全之名鎮壓異議聲音,是明目張膽的政治打壓。面對如此陰霾,我們不會退縮,將在法庭上重申公民應有的集會權利。

近來政治檢控總結(請廣傳及聲援)

轉貼自: https://www.facebook.com/notes/hea-yip/%E8%BF%91%E4%BE%86%E6%94%BF%E6%B2%BB%E6%AA%A2%E6%8E%A7%E7%B8%BD%E7%B5%90%E8%AB%8B%E5%BB%A3%E5%82%B3%E5%8F%8A%E8%81%B2%E6%8F%B4/345623238807038

【更新至9月25日,案件次序依照上庭時間排列,各位聲援者可作參考】

7‧1堵塞干諾道中

完案

  • 張錦雄 罰款一千五百元(參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結)
  • 周諾恆 罰款一千五百元(參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結)
  • 梁穎禮 罰款一千五百元(參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結)
  • 梁國雄 罰款一千五百元(參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結)
  • 洪曉嫻 罰款一千五百元(參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結)
  • 岑子傑 罰款一千五百元(參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結)
  • 陳倩玉 守行為一年(參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結)
  • 余一心 守行為一年(參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結)

64晚會後踢保遊行

10月12日量刑 地點:東區法院

  • 葉寶琳 罪成(參與非法集結、 參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結)
  • 洪曉嫻 罪成(參與非法集結、 參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結)
  • 朱凱廸 罪成(參與非法集結、 參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結)
  • 朱江瑋 罪成(參與非法集結、 參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結)
  • 王浩賢 罪成(參與非法集結、 參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結)
  • 李世鴻 罪成(參與非法集結、 參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結)
  • 明偉添 罪成(參與非法集結)
  • 陳秉鳳 罪成(參與非法集結)

民間電台案

12月3日再訊

  • 曾健成 被控非法廣播
  • 梁穎禮 被控非法廣播
  • 岑子傑 被控非法廣播
  • 張錦雄 被控非法廣播

十一中聯辦遊行

等候上訴

  • 泰曆 監禁半年 襲警罪

科學館衝擊替補機制諮詢會

等候上訴

  • 梁國雄 判囚兩個月 (罪名:公眾地方擾亂秩序及刑事損壞)
  • 黃洋達 已囚三星期 (罪名:公眾地方聚集中作出擾亂秩序行為、作出喧譁)
  • 鄧建華 判囚三星期 (罪名:公眾地方擾亂秩序)
  • 容偉棠 判囚三星期 (罪名:公眾地方擾亂秩序)
  • 陳倩瑩 判囚三星期 (罪名:公眾地方擾亂秩序)

港鐵搶咪案

等候終審上訴

  • 周諾恆 判囚兩星期,上訴得直改判罰款 (罪名:在公眾地方擾亂秩序)
  • 黃軒瑋 判囚兩星期,上訴得直改判罰款 (罪名:在公眾地方擾亂秩序)

天台band show

等候上訴

  • 周諾恆 罰款 被起訴意圖犯罪而襲擊或襲警 (開審前每晚12時至早上6時需要宵禁)
  • 王元龍 無罪 被票控製造噪音
  • 庾崇賢 無罪 被票控製造噪音
  • 劉俊恩 無罪 被票控製造噪音

‎7‧1修頓球場集結

再審

  • 莫偉傑 被控非法集結
  • 周峻翹 被控非法集結
  • 陳志全 被控非法集結
  • 林雨陽 被控非法集結
  • 黃毓民 被控非法集結
  • 陳偉業 被控非法集結
  • 麥業成 被控非法集結
  • 甄燊港 被控非法集結
  • 李偉儀 被控非法集結
  • 任亮憲 被控非法集結

821反愛港力排外行動

完案

  • 胡永勤 罰款三千(罪名:在香港集結並作出擾亂秩序)
  • 蘇德成 罰款二千(罪名:在香港集結並作出擾亂秩序)
  • 馬雲祺 罰款二千(罪名:在香港集結並作出擾亂秩序)
  • 邱嘉俞 守行為半年(被起訴在香港集結並作出擾亂秩序)
  • 劉俊恩 守行為半年(被起訴在香港集結並作出擾亂秩序)

菜園村巡守,抵抗港鐵及政府逼遷

完案

  • 村民陳錦清 被控普通襲擊 庭外和解,自簽守行為12個月
  • 村民陳凱珊 被控普通襲擊  庭外和解,自簽守行為12個月
  • 村民巫進嬌 被控普通襲及刑事毀壞 庭外和解,自簽守行為12個月
  • 村民黃平智 被控兩項襲擊致他人身體受傷  宣判無罪
  • 巡守員陳寧 被控刑事毀壞 庭外和解,自簽守行為12個月
  • 巡守員林崑傑 被控刑事毀壞 庭外和解,自簽守行為12個月

三六堵路行動

完案

  • 葉寶琳 守行為十二個月 (罪名:協助組織及參與未經批準集會罪)
  • 葉浩意 守行為十二個月 (罪名:協助組織及參與未經批準集會罪)
  • 陶君行 判罰款二千元 (罪名:協助組織及參與未經批準集會罪)
  • 黃浩銘 判罰款一千元 (罪名:協助組織及參與未經批準集會罪)

去年七一被捕結果

明日十點,觀塘法院開庭量刑。

轉自Kitty Hung:

報告七一案結果:八名被告兩個守行為六個認罪。陳倩玉、余一心自簽一千守行為十二個月。洪曉嫻、周諾恆、梁穎禮、長毛、張錦雄、岑子傑認罪,明日量刑。

今次被告的未經批准集結罪幾乎無得打,那些有參與過李旺陽矇眼遊行、反鷹抗暴反警權遊行、反國教集會的朋友其實也犯了同一條罪,但講得出是政治檢控當然是選擇性檢控。其實每年有許些大大小小的集會示威都沒有申請,同樣順利進行,這年好些人被控公安條例,是時候重砌公安惡法!

六四非法集結案週五判刑及籌旗呼籲

2012.9.21更新: 所有控罪成立,所有人可保釋外出等感化報告,10月12日再上庭聽判刑。

另外,下週一起,去年七一干諾道中被捕的示威者也要開始經歷以星期計的審訊,
聽審及支持的朋友可每天到觀塘裁判法院聽審及聲援。

  • 張錦雄 參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結
  • 周諾恆 參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結
  • 梁穎禮 參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結
  • 梁國雄 參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結
  • 洪曉嫻 參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結
  • 岑子傑 參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結
  • 陳倩玉 參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結

——————————————————————–

六四非法集結案在六、七月時,經過三個星期的漫長審訊,

原本在七月十八日完成審理,最終延至本週五(九月二十一日)宣判。

在這政治檢控不斷的一年,還請大家重溫六四英皇道之圍影片,

及閱讀抵受了三個星期審訊的其中一位被告所寫下的法庭紀事,

瞭解六四踢保行動的緣由,及是次被控告和審訊的荒謬。

被告的八人中有六人面對三至四條控罪:「非法集會」、「參與或組織未經授權集會」,還有「明知而繼續參與未經授權集會」,

他們還是希望透過是次判決「變相挑戰審查示威的制度,希望在法庭取得突破」。

由於不是所有被告皆可申請法援,故需要負擔訴訟費開支,律師費14萬,也希望關心《公安條例》對社會影響的市民捐款支持。

圖: Ger Choi

相關報導及籌旗詳情:

獨立媒體|六四「非法集會」週五宣判 被告:繼續挑戰公安惡法

政治檢控無日無之 泰歷被判刑半年

剛收到傳來的消息,參與國殤遊行的泰歷竟被重判半年!
判刑前不准保釋、不接納社會服務令報告,現時以一萬元補釋,等待上訴。
這是近年來對示威行動判刑最重的刑期!

就如FM101和佔領中環的聲明也提及,
「很多的示威場合裡面,警方都會加設不必要的阻礙、規限,導致示威者不得不作出反抗。最常見的例子就是拒絕開放示威路線的行車線,致使示威群眾必須衝擊警方防線,好使示威得以繼續進行。」

還要去年六四北角英皇道取消保釋行動被控告的示威者也將由此法官審理,
明顯是把刀擱在任何期望表達不滿的人頭上。

當示威者被警察大力拉扯頭髮,事件會不了了之,
相反,如果示威者因遊行被無理阻擋而與警察發生推鐵馬輕微的肢體碰撞,示威者卻很可能被告「襲警」,

我們更要認清,
當法律在在是為「國家權力」服務而多於為「無權勢者」服務時,
作為「無權勢者」要如何走在一起,互相支援?

-----
FM101成員泰歷於2011年10月1日國殤遊行中, 被控兩條襲警罪罪成。法官杜浩成今日宣判--

第一條控罪(推鐵馬):判刑五個月
第二條控罪(警車內突然站起):判刑一個月
兩項刑期分期執行。

是次案件的法官杜浩成, 在判泰歷罪成後, 不批准他保釋及不接納社會服務令報告,並要求控方律師呈交近年的襲警案報告,表示若案件數字有上升趨勢,不排除判以較重的刑期。

這位法官同時審理去年六四的非法集結案。

~~~~~~~~~~

重溫:
FM101、佔領中環聲援泰歷聲明
http://www.inmediahk.net/fm101%E3%80%81%E4%BD%94%E9%A0%98%E4%B8%AD%E7%92%B0%E8%81%B2%E6%8F%B4%E6%B3%B0%E6%AD%B7%E8%81%B2%E6%98%8E

近來政治檢控總結(請廣傳及聲援)

近日政治檢控事件不絕, 有朋友整理了在各次社會行動中, 被起訴的人士、罪名及刑罰。
希望各位可抽空多瞭解這眾多被政治檢控的示威市民行動的理念,
他們的理念,在網絡上,甚至在此「白色恐怖」網誌,也有不少資訊。

希望各位看過資訊後,如你認為這些政治檢控不合理,
請向身邊的人分享,
亦可加入相關聯署聲援被政治檢控人士。

——————————————–

【案件次序依照上庭時間排列,各位聲援者可作參考】

菜園村巡守,抵抗港鐵及政府逼遷

於去年三月至今年二月期間先後完案

  • 村民陳錦清  被控普通襲擊  庭外和解,自簽守行為12個月
  • 村民巫進嬌  被控普通襲及刑事毀壞  庭外和解,自簽守行為12個月
  • 村民陳凱珊  被控普通襲擊  庭外和解,自簽守行為12個月
  • 村民黃平智  被控兩項襲擊致他人身體受傷  宣判無罪
  • 巡守員陳寧  被控刑事毀壞  庭外和解,自簽守行為12個月
  • 巡守員林崑傑 被控刑事毀壞 庭外和解,自簽守行為12個月

三六堵路行動

完案

  • 葉寶琳 守行為十二個月 (罪名:協助組織及參與未經批準集會罪)
  • 葉浩意 守行為十二個月 (罪名:協助組織及參與未經批準集會罪)
  • 陶君行 判罰款二千元 (罪名:協助組織及參與未經批準集會罪)
  • 黃浩銘 判罰款一千元 (罪名:協助組織及參與未經批準集會罪)

科學館衝擊替補機制諮詢會

等候上訴

  • 梁國雄 判囚兩個月 (罪名:公眾地方擾亂秩序及刑事損壞)
  • 黃洋達 判囚三星期 (罪名:公眾地方聚集中作出擾亂秩序行為、作出喧譁)
  • 鄧建華 判囚三星期 (罪名:公眾地方擾亂秩序)
  • 容偉棠 判囚三星期 (罪名:公眾地方擾亂秩序)
  • 陳倩瑩 判囚三星期 (罪名:公眾地方擾亂秩序)

港鐵搶咪案

等候上訴

  • 周諾恆 判囚兩星期 (罪名:在公眾地方擾亂秩序)
  • 黃軒瑋 判囚兩星期 (罪名:在公眾地方擾亂秩序)

十一中聯辦遊行

3月28日9:30過堂 地點:東區法院

  • 泰曆 被控兩條襲警罪

‎7‧1修頓球場集結

4月20日再審

  • 莫偉傑 被控非法集結
  • 周峻翹 被控非法集結
  • 陳志全 被控非法集結
  • 林雨陽 被控非法集結
  • 黃毓民 被控非法集結
  • 陳偉業 被控非法集結
  • 麥業成 被控非法集結
  • 甄燊港 被控非法集結
  • 李偉儀 被控非法集結
  • 任亮憲 被控非法集結

天台band show

4月26日及27日審理

  • 周諾恆 被起訴意圖犯罪而襲擊或襲警 (開審前每晚12時至早上6時需要宵禁)
  • 王元龍 被票控製造噪音
  • 庾崇賢 被票控製造噪音
  • 劉俊恩 被票控製造噪音

821反排外行動

5月23日進行預審

  • 劉俊恩 被起訴在香港集結並作出擾亂秩序
  • 胡永勤 被起訴在香港集結並作出擾亂秩序
  • 邱嘉俞 被起訴在香港集結並作出擾亂秩序
  • 蘇德成 被起訴在香港集結並作出擾亂秩序
  • 馬雲祺 被起訴在香港集結並作出擾亂秩序

7‧1堵塞干諾道中

5月28日﹣6月1日審理 地點:東區法院

  • 張錦雄 參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結
  • 周諾恆 參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結
  • 梁穎禮 參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結
  • 梁國雄 參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結
  • 洪曉嫻 參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結
  • 岑子傑 參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結
  • 陳倩玉 參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結

64晚會後遊行

6月18日開審,至7月8日 地點:東區法院

  • 葉寶琳 參與非法集結、 參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結
  • 洪曉嫻 參與非法集結、 參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結
  • 朱凱廸 參與非法集結、 參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結
  • 朱江瑋 參與非法集結、 參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結
  • 王浩賢 參與非法集結、 參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結
  • 李世鴻 參與非法集結、 參與未經批准集結和協助及組織未經批准集結
  • 明偉添 參與非法集結
  • 陳秉鳳 參與非法集結

民間電台案

12月3日再訊

  • 曾健成 被控非法廣播
  • 梁穎禮 被控非法廣播
  • 岑子傑 被控非法廣播
  • 張錦雄 被控非法廣播

歡迎提供資料更正

————————————————–

相關文章參考及重溫:

《聯署聲明:學界聲援衝擊遞補機制論壇罪成被判囚的學聯成員等五名人士》
http://www.inmediahk.net/%E8%81%AF%E7%BD%B2%E8%81%B2%E6%98%8E%EF%BC%9A%E5%AD%B8%E7%95%8C%E8%81%B2%E6%8F%B4%E8%A1%9D%E6%93%8A%E9%81%9E%E8%A3%9C%E6%A9%9F%E5%88%B6%E8%AB%96%E5%A3%87%E7%BD%AA%E6%88%90%E8%A2%AB%E5%88%A4%E5%9B%9A%E7%9A%84%E5%AD%B8%E8%81%AF%E6%88%90%E5%93%A1%E7%AD%89%E4%BA%94%E5%90%8D%E4%BA%BA%E5%A3%AB

《政治檢控的一天》   文:黃俊邦
http://www.inmediahk.net/%E6%94%BF%E6%B2%BB%E6%AA%A2%E6%8E%A7%E7%9A%84%E4%B8%80%E5%A4%A9

《 FM101團結聲明:全力聲援反遞補5人;立即撤銷所有抗爭者的控罪!》
https://actingcivil.wordpress.com/2012/03/22/fm101statement/

《認清階級敵人–FM101對8.21反排外行動之聲明》
http://www.coolloud.org.tw/node/67305

《把法治拉下神壇! 反抗不公義無罪!–FM101對周黃二人被判刑的聲明》
http://www.coolloud.org.tw/node/67330

七一遊行後抗爭短片系列.一

七一遊行後抗爭短片系列.一


未完.待續

拍攝、剪接:七一遊行攝製隊
製作:影行者

「多年溫和遊行帶給我們什麼? ...不公義的制度,就是最大的暴力!如果,政府要決意令到「守法」、溫和的遊行方式失去任何改變現實的可能,那麼,迫不得已,我們認為有必要把行動升級,積極對抗這種制度的、合法的暴力! 」
~ 一群2011年七一遊行後,因留下抗爭而被捕及聲援的市民 (聲明全文見下帖)

代貼聲明: 來自2011年七一遊行後,因留下抗爭而被捕及聲援的市民

聲明: 來自2011年七一遊行後,因留下抗爭而被捕及聲援的市民

政商崩壞 堅守街頭

抗爭要進取 社會應正視 

多年溫和遊行帶給我們什麼?

多年來以,我們平和遊行的方式向當權者表達不滿,可是,多年「和平理性」換來只是我們的血汗錢都往地產商那裡跑,政府繼續堅持將我們的血汗錢以強積金形送給基金公司也不肯做全民退休保障;社會的貧富懸殊等根本經濟結構不平等問題沒有解決;香港有六份一人生活於貧窮線之下;有許多基層市民住在棺材房或危險的劏房裡;持續有不同的舊區街坊、新界村民的家園要為財團而被迫讓路;社區網絡持續被破壞;等等等等政商崩壞的問題,根本沒有被重視。不公義的制度,就是最大的暴力!如果,政府要決意令到「守法」、溫和的遊行方式失去任何改變現實的可能,那麼,迫不得已,我們認為有必要把行動升級,積極對抗這種制度的、合法的暴力!

堵路是公共行動

社會行動,就是就著社會的不公義的議題,作出集體的爭取行動,而這些行動,就是以喚起社會注意,甚至暫時叫停社會的「正常運作」為目標。要暫時叫停,就是因為這個社會的「正常運作」,無法令到社會的不公義得到足夠的重視和合理的處理。

現在,有百多二百個老、中、青的市民,願意在大熱天的假期不留在家「嘆冷氣」,而情願以身犯險,願意以被拘捕為代價,來喚起社會公眾對不公義的政府、對貧富懸殊的社會結構的注意和要求大家停下來思考。大家試想,如果爭取成功,是所有市民都會得益的,因此,這絕對是公共的行動,是對公義的執著。

呼喚更多有機組織、進取行動

面對不斷崩壞下去的社會,我們任何一個人都不可能是旁觀者。因為,如果你選擇旁觀和置身事外,即使你不願意,但因為你也生活在這個社會中,所以其效果就是維持現在的既有社會運作。故,此,我們在此,呼籲所有香港市民,挺身而出,在你身邊開始進行有機的組織,在不同時候作出進取的行動去對抗不公義的問題。

最後,我們強烈要求:

打倒官商勾結、回購公共事業

取消遞補機制、取消功能組別

還人民公共空間、取消公安惡法

一群2011年七一遊行後,因留下抗爭而被捕及聲援的市民

今年六四,英皇道之圍

聲援六四晚被無理拘捕人士聲明

抗議政治拘捕
堅守人民尊嚴
聲援2011年6月4日晚於英皇道被捕之示威人士
聲明:

廿二年前,一群學生、市民於北京為了民主和反貪腐,勇敢反抗、壯烈犧牲。
廿二年後,一群香港市民,因為反對不公義的財政預算案、不公義的資源分配制度、導致貧富懸殊的制度,走上街頭,卻被二次無理拘捕。

我們十分憤怒!

五十多名市民決定集體往警署棄保
2011年6月4日,於本年3月反財政預算案遊行中被拘捕的113人當中,有五十多名市民決定往北角警署表示取消保釋,以示拒絕政府以 不斷要求被捕人士續保來達到白色恐怖的自由(一直續保的朋友參加遊行示威的風險會大增)。這五十多名市民不惜以在警署被拘留兩天,以示維護人民的自主── 這既是他們維護自己的權利,同時也是維護社會上不同人的相同權利。

警方出爾反爾 違反君子協定
該五十多名市民,連同其他市民一行約二百人,在維園的六四紀念晚會之後,一起遊行去北角警署。本來,在開步之前,已與警方協議,遊行隊伍會沿英皇道到健康東街轉彎,但,仍未到達健康東街,警方忽然在電廠街截路,企圖迫遊行人士走到行人道上。

警方製造交通擠塞
最荒謬的是,遊行隊伍一直和平地慢慢向前走,到了離北角警署只有十分鐘路程的地方(仍未到警方自己同遊行人士協議的地點),就開始攔截 示威者,令到本來無問題的交通開始堵塞。在約一小時後,警方實行大包圍大拘捕,將數十名在馬路上的示威者抬上警車。其實,事實上,今晚見到英皇道的車輛其 實很少,本來東西行的巴士都在遊行隊伍旁邊經過,交通十分暢順,直至警察不讓遊行人士前進,交通才擠塞起來。這次事件,很明顯是警方故意製造交通擠塞,希 望公眾對遊行人士存負面印象。

竟逮捕行人路上的聲援人士
然後,連在行人路上聲援、圍觀的市民也遭逮捕。
我們十分憤怒:警方截路時不是要求遊行人士上行人路嗎?到頭來,卻拘捕在行人路上的人,而且拘捕時,遊行人士、圍觀、聲援的市民,都不加以分辨地拘捕!
這會令到日後人們見到遊行都要走開,這令到遊行人士的訊息無法傳達,實為打壓言論自由。

浪費警方人力 浪費市民公帑
整個棄保行動,若按原定計劃進行,只要兩、三個小時,就可以完成,但現時因為警方打壓而用了一個通宵。我們對這種浪費公帑的行徑,予以讉責!

堅持原則 更遭打壓
我們認為,警方這樣做,很明顯是因為五十多名市民不惜以被拘留兩天來彰顯港府政治拘捕之荒謬,挑戰了港府和警方的權威,才會遭受如此苛 刻的對待。這次政治拘捕,揭穿了港府逐步打壓言論的計劃,也更突顯了港府對無所畏懼、堅守原則的市民的恐懼!結果,雖然警方激烈打壓拘捕大量示威者,但, 無阻今晚末被拘捕的人士,按原定目標陸續進入北角警署進行棄保行動。
作為一個人,面對如此嚴酷的社會環境,我們必定要更努力地維持自己的尊嚴、自己的權利!

因此,

我們在此,強烈抗議:
抗議香港政府白色恐怖
抗議警方濫權
抗議無理拘捕

並且,我們強烈呼籲香港市民:
反思今次棄保行動對抗白色恐怖的意義,
看清楚港府的真面目;
認清香港社會一直之不公義,包括貧富懸殊、地產霸權;
反對政治拘捕;
維護每個人表達意見的空間;
維護公共空間作為一個人民自由表達的空間;
留意各民間獨立媒體的報導。

北角警署外的聲援人士及當晚的行動者
2011年6月4日

此聲明乃北角警署外六、七十名市民經來回反覆討論後共識而成。

連結:

拒絕濫捕不再保釋:

3月6日被捕人士拒絕保釋聲明: