異議聲音(天安門迴響)2018

老朋友傳來的訊息
異議聲音(天安門迴響)2018

19890604
想的不只愛國
要的不只民主
做的不只運動
愛恨哀怨 迴響不絕

20180604
要再上路
愛人同志
到廣場去
死生相隨

異議聲音為一個由九七回歸開始,迴響八九六四人民自主提出異議的年度民化藝術聚匯。我們心信人民自主的異議聲音必須被確認及鼓動,所以自零四年度的異議聲音開始,我們放棄再以主辨者的身份籌備及安排演出,只就此發出一個公開呼籲。

1989年的我們,在電視螢光幕前沉鬱無語。
2018年的我們,在電腦/手機屏幕前抑結失語。
1989年的我們,由狂喜墮進死寂。
2018年的我們,由狂燥墮進撒裂。
二十九年的歴史,壓在我們頭上。
二十九年的歴練,積習我們心思。

你我的圈養頑抗,劃地進擊,造就了間蘺,更造就了高牆。
看不到血淚的平反,看不到血汗的育成,更看不到我們。
歷史,當可由名筆書成詔告,亦可由草根編織默成。
登高一呼,大筆一揮,即有果效,亦只改朝換代,累使不爽。
呢喃細訴,毫毛編繫,雖似不見成效,欲更弦易轍,累進漸行。

失語無言的你,如願分享你的嘶碎,互相編引,保原我們。就請帶同你的發聲、演展、播放器具,於六月三日晚上八時九分匯聚尖沙咀文化中心外「自由戰士*」雕塑前的公共空間,共構一個自主發聲、自由起動、匯聚分享、聆聽訴說、互育共行的民化藝術廣場。

*雕塑被政府罔名為翱翔的法國人

誠然,在一個開放的廣場上,任何一個聲音都應被尊重,當中如出現任何不協調之情況,亦期望各參與的朋友本著互相關顧的理想,主動作出協調及安排。

另外,我們認為人民的廣場本就屬於人民,對任何由上而下的規管的確認,實為不必要及壓縮人民自主空間的行為。故此,此次的民化藝術廣場匯聚,將不會向任何規管機構發出申請或知會。所以,期間各參與朋友將可能需要面對規管者的干預及作出積極回應。當然,既稱人民匯聚廣場,人民之間的互相、支援,以至共同面對及化解任何眼前的困難,將會是至為重要。

如有任何疑問,請電郵至 dizzidenza@reborn.com
或瀏覽 http://www.dizzidenza.blogspot.com
http://dizzidenza.blogspot.hk/2018/05/2018.html

異議丹剎啟
中國大陸東南
二零一八年五月二十二日

廣告

轉載|菲律賓反暴政、反戒嚴宣言

轉載自[草根.行動.媒體]

Stand Against Rising Tyranny and Martial Law in the Philippines
菲律賓反暴政、反戒嚴宣言

We, the undersigned organizations, institutions, churches, human rights defenders, and peace advocates in Hong Kong, express our opposition to the rising tyranny and threats of nationwide martial rule by the administration of Philippine President Rodrigo Roa Duterte.
我們一眾聯署的香港組織、機構、教會、維權人士及和平倡議者,堅決反對菲律賓總統杜特爾特(Rodrigo Roa Duterte)的暴政和實施全國戒嚴的威脅。

We say NO to ‘Duter-tyranny’ and we join our voice with the people in the Philippines resisting the widespread violations of human rights, disregard for due process, disabling of opposition, and the flirtation of Duterte with Martial Law and military rule in the country.
我們反對杜特爾特的鐵腕統治,並聲援菲律賓的人民。他們正抵抗著政府各種侵害人權的行為、對法律程序的無視、對反對派的打擊,以及杜特爾特威脅實施全國戒嚴及軍事獨裁的舉動。

Duterte’s path to tyranny is shown by:
以下事件正是杜特爾特走向獨裁的證據:

1. The unabated killings with impunity in the country perpetrated by the police and the armed forces of the government and explicitly or implicitly sanctioned by the President. Politically-motivated killings continue most especially in rural areas victimising peasants and indigenous peoples. Under the hysteria of the “War on Drugs” 13,000 have been killed including minors and children of overseas Filipino workers whose only crime was to be in the wrong place at the wrong time
警察及政府武裝部隊獲總統明確許可或默許,殺害人民卻毋須受審受刑。政治謀殺持續肆虐,於村落地區更為嚴重,農民與原住民屢受逼害與威脅。在「毒品戰爭」歇斯底里的氛圍裡,已有13,000人被殺害,當中包括菲律賓海外移工的孩童。他們無辜遇害,只因在錯誤的時間恰巧出現於錯誤的地方。

2. The declaration of Martial Law in the whole of Mindanao and its perpetration despite evidence disproving early reports of presence of terror groups outside of Marawi City. Martial law in the Mindanao island open the floodgates for more human rights violations in the island including Lumad communities and schools that Duterte has threatened to bomb.
儘管有證據反駁早前指馬拉維市(Marawi City)外有恐怖組織潛伏的說法,杜特爾特仍宣告會在整個棉蘭老島(Mindanao)實施戒嚴。棉蘭老島倘若戒嚴,勢必開下惡法先例,導致島上出現更多侵害人權的惡行。杜特爾特便曾威脅要炸毀島上原居民的社群和學校。

3. Attacks to the members of the judicial branch of the government and the immobilization of the Commission on Human Rights through its defunding by Duterte allies in the Congress. Duterte has also increased the presence of the military in the civilian government, and has allowed fascists and militarists to take over the steering wheel of his government
杜特爾特的黨羽攻擊司法部成員,又在國會通過停止撥款予人權委員會,限制委員會的活動和權力。杜特爾特提高了民政府的軍事元素,並把法西斯主義者及軍事主義者擢升至政府領導層。

4. Closing the way for a just and lasting peace through negotiations with the National Democratic Front of the Philippines (NDFP) and the declaration of all-out war with the communists.
拒絕與菲律賓國家民主前線(National Democratic Front of the Philippines,NDFP)對話,並宣佈與共產黨人全面開戰,破壞締造持續而公義的和平的可能。

5. Enabling the return of the Marcoses and allowing the burial of the late dictator Ferdinand Marcos in Libingan ng Mga Bayani. Duterte has also declared openness to striking a deal with the Marcoses, by having them return part of the stolen public funds in exchange for immunity. Aside from Marcoses, other plunderers of the past regimes are also enjoying the patronage of the Duterte government.
允許前獨裁者馬可斯(Ferdinand Marcos)在英雄墓園(Libingan ng Mga Bayani)下葬,並容許馬可斯家人回國。杜特爾特亦已公開表示可與馬可斯一家磋商,以司法豁免換取他們歸還馬可斯在位時偷取的部分公共財富。除馬可斯一家以外,杜特爾特政府還保護了其他前政權執政時殘民自肥的上位者。

We did our part in resisting the tyranny of Marcos, we shall do our part in resisting the rising tyranny of Duterte.
以往我們盡己所能反抗馬可斯暴政,現今亦將盡己所能抵抗冒起的杜特爾特暴政。

We are united in condemning the senseless deaths due to the mindless war on drugs. We are united in safeguarding the gains of the Filipino people in the long struggle against the former dictatorship of Marcos. We are united in stemming the new tide of tyrannical rule that grips the country.
我們聯合一致,讉責無意義的「毒品戰爭」所造成的無意義死亡。我們聯合一致,捍衛菲律賓人民從長久與馬可斯獨裁政權對抗而辛苦所得的。我們聯合一致,抵抗新一波獨裁統治的浪潮。

Stop the Killings in the Philippines Now!
No to Dictatorship! No to Martial Law!
停止殺戮!
反獨裁!反戒嚴!

21 September 2017
Hong Kong SAR

「在囚抗爭者支援基金」正式成立

21231850_120092185387624_9003792789890126557_n
2014年抗議新界東北發展的13名抗爭者,以及重奪公民廣場的3名抗爭者,早已完成原審裁判官頒下之社會服務令,但因律政司要求覆核刑期,結果兩案共16人被重判入獄6至13個月不等。

經過兩個星期的籌備,「抗爭者支援基金」(Imprisoned Activists Support Fund(IASF) )於今日正式成立,目的為支援16位抗爭者因牢獄招致的生活困難和訴訟費,並且履行公民社會對抗爭者的責任。基金由吳靄儀、許寶強、杜耀明及何韻詩擔任信託人。基金不隸屬任何團體或政黨,獨立運作,四位信託人為基金最高決策人。

為支援上述16位抗爭者,基金今日開始會向公眾募款,目標是400萬元,以支付以下各項:
– 向申請人提供每人每月10,000元定額支援金,本基金不會作任何審查;
– 日常探訪申請人的支援費用,包括者日用品物資費、親友探訪之交通費等;
– 申請者入獄後因相關訴訟而引致的開支或法援分擔費;
– 基金日常運作的必要開支,如核數費用、職員薪金等;

本基金不接受任何有條件捐款,並將由會計師核數。如基金收到港幣100,000元以上具名或不具名的單筆捐款,亦會對外公佈。基金同時設立秘書處負責行政工作,現委託「香港職工會聯盟」設立專用戶口以作籌款和出納之用。

東北支援組、社民連、香港眾志、大專政關四個有成員被政治檢控的團體,於8月20日發起聲援抗爭者遊行及集會。感謝市民踴躍捐款,當日籌得之港幣253萬元將全數撥捐本基金,作為首筆捐款。

公眾人士可以銀行轉帳或支票方式捐款。支票抬頭為「香港職工會聯盟」,寄往「香港西灣河耀興道七十二號聖十字架中心六樓」,信件及支票背面註明「抗爭者支援基金」;捐款亦可直接存入「香港職工會聯盟」設立之基金之戶口,恆生銀行︰295-164578-009。

如捐款者要求收據﹑有關海外捐款或其他查詢,可透過此專頁或電郵 iasfhk2017@gmail.com 與我們聯絡,惟收據並不能作扣稅之用。

【「政治打壓可恥 聲援在囚抗爭者」遊行】(附部份被政治打壓抗爭者名單)

 轉自: 東北告急,無你點得 ?
【「政治打壓可恥 聲援在囚抗爭者」遊行】

前日,十三位守護東北家園、抗議權貴搶地、反對議會暴力的示威者在完成社會服務令後被加刑,判囚8至13個月。今日,三位雨傘運動的學生領袖,同樣因為政府的刑期覆核,被判囚6至8個月。

在三權合作局勢下,抗爭者將無一不受威權打壓,要頂住,我們要同行並肩互相支持。

墾請大家今個星期日出席遊行,一方面是為政權表達我們的憤怒和不滿,另一方面是要讓獄中的同伴知道,我們沒有放棄,我們會一直支持他們。

遊行詳情:

集合時間|8月20日(星期日)下午三點
集合地點|灣仔修頓球場旁盧押道
遊行終點|中環終審法院(即舊立法會)

以下是 法夢 整理的政治犯名單。

以下僅為部分人士,名單按事件發生日期排序:

1. 葉寶琳(反新界東北發展,入獄2星期)
2. 張漢賢(反新界東北發展,入獄1星期)
3. 黃根源(反新界東北發展,入獄3星期)
4. 梁曉暘(反新界東北發展,入獄13個月)
5. 黃浩銘(反新界東北發展,入獄13個月;雨傘旺角清場刑事藐視法庭案,審訊中;928公眾妨擾案,審訊中)
6. 劉國樑(反新界東北發展,入獄13個月)
7. 梁穎禮(反新界東北發展,入獄13個月)
8. 林朗彥(反新界東北發展,入獄13個月;反釋法遊行案,審訊中)
9. 朱偉聰(反新界東北發展,入獄13個月)
10. 何潔泓(反新界東北發展,入獄13個月)
11. 周豁然(反新界東北發展,入獄13個月)
12. 嚴敏華(反新界東北發展,入獄13個月)
13. 招顯聰(反新界東北發展,入獄13個月)
14. 郭耀昌(反新界東北發展,入獄13個月)
15. 陳白山(反新界東北發展,入獄13個月)
16. 黃之鋒(926公民廣場案,入獄6個月;雨傘旺角清場刑事藐視法庭案,審訊中)
17. 周永康(926公民廣場案,入獄7個月)
18. 羅冠聰(926公民廣場案,入獄8個月)
19. 戴耀廷(928公眾妨擾案,審訊中)
20. 陳健民(928公眾妨擾案,審訊中)
21. 朱耀明(928公眾妨擾案,審訊中)
22. 陳淑莊(928公眾妨擾案,審訊中)
23. 邵家臻(928公眾妨擾案,審訊中)
24. 張秀賢(928公眾妨擾案,審訊中)
25. 鍾耀華(928公眾妨擾案,審訊中)
26. 李永達(928公眾妨擾案,審訊中)
27. 曾健超(襲警及拒捕,入獄5星期)
28. 鄭錦滿(雨傘旺角清場刑事藐視法庭案,入獄3個月)
29. 歐煜鈞(雨傘旺角清場刑事藐視法庭案,入獄1個月,緩刑1年)
30. 岑敖暉(雨傘旺角清場刑事藐視法庭案,審訊中)
31. 司徒子朗(雨傘旺角清場刑事藐視法庭案,審訊中)
32. 朱緯圇(雨傘旺角清場刑事藐視法庭案,審訊中)
33. 周蘊瑩(雨傘旺角清場刑事藐視法庭案,審訊中)
34. 蔡達誠(雨傘旺角清場刑事藐視法庭案,審訊中)
35. 張啟康(雨傘旺角清場刑事藐視法庭案,審訊中)
36. 馬寶鈞(雨傘旺角清場刑事藐視法庭案,審訊中)
37. 黃麗蘊(雨傘旺角清場刑事藐視法庭案,審訊中)
38. 楊浩華(雨傘旺角清場刑事藐視法庭案,審訊中)
39. 張啟昕(雨傘旺角清場刑事藐視法庭案,審訊中)
40. 陳寶瑩(雨傘旺角清場刑事藐視法庭案,審訊中)
41. 朱佩欣(雨傘旺角清場刑事藐視法庭案,審訊中)
42. 郭陽煜(雨傘旺角清場刑事藐視法庭案,審訊中)
43. 趙志深(雨傘旺角清場刑事藐視法庭案,審訊中)
44. 麥盈湘(雨傘旺角清場刑事藐視法庭案,審訊中)
45. 關兆宏(雨傘旺角清場刑事藐視法庭案,審訊中)
46. 馮啟禧(雨傘旺角清場刑事藐視法庭案,審訊中)
47. 熊卓倫(雨傘旺角清場刑事藐視法庭案,審訊中)
48. 陳耀成(蠔涌炸彈案,審訊中)
49. 鄭偉成(蠔涌炸彈案,審訊中)
50. 彭艾烈(蠔涌炸彈案,審訊中)
51. 胡啟賦(蠔涌炸彈案,審訊中)
52. 文廷洛(蠔涌炸彈案,審訊中)
53. 楊逸朗(立會火燒垃圾桶案,監禁2年)
54. 葉卓賢(立會火燒垃圾桶案,被判入勞教中心)
55. 馮敬恩(圍堵港大校委會案,已被定罪,9月判刑)
56. 李峰琦(圍堵港大校委會案,已被定罪,9月判刑)
57. 許嘉琪(旺角初一衝突,監禁3年)
58. 麥子晞(旺角初一衝突,監禁3年)
59. 薛達榮(旺角初一衝突,監禁3年)
60. 莫嘉濤(旺角初一衝突,審訊中)
61. 李倩怡(旺角初一衝突,審訊中)
62. 鍾志華(旺角初一衝突,審訊中)
63. 何錦森(旺角初一衝突,審訊中)
64. 霍廷昊(旺角初一衝突,審訊中)
65. 陳和祥(旺角初一衝突,審訊中)
66. 鄧敬宗(旺角初一衝突,審訊中)
67. 李卓軒(旺角初一衝突,審訊中)
68. 林永旺(旺角初一衝突,審訊中)
69. 葉梓豐(旺角初一衝突,審訊中)
70. 吳挺愷(旺角初一衝突,審訊中)
71. 楊子軒(旺角初一衝突,被判入教導所)
72. 羅浩彥(旺角初一衝突,監禁3年)
73. 連潤發(旺角初一衝突,監禁3年)
74. 黃台仰(旺角初一衝突,審訊中)
75. 梁天琦(旺角初一衝突,審訊中)
76. 容偉業(旺角初一衝突,審訊中)
77. 李諾文(旺角初一衝突,審訊中)
78. 盧建民(旺角初一衝突,審訊中)
79. 袁智駒(旺角初一衝突,審訊中)
80. 林傲軒(旺角初一衝突,審訊中)
81. 黃家駒(旺角初一衝突,審訊中)
82. 李東昇(旺角初一衝突,審訊中)
83. 林倫慶(旺角初一衝突,審訊中)
84. 吳文遠(披露受廉署調查人士身分案,審訊中;三文治擲梁振英案,審訊中;反釋法遊行案,審訊中)
85. 梁國雄(公職人員失當案,無罪釋放;藐視立法會案,審訊中;星島日報辯論比賽案,監禁7日)
86. 鄭松泰(倒轉國旗案,審訊中)
87. 林淳軒(反釋法遊行案,審訊中)
88. 周嘉發(反釋法遊行案,審訊中)
89. 葉志衍(反釋法遊行案,審訊中)
90. 陳文威(反釋法遊行案,審訊中)
91. 盧德昌(反釋法遊行案,審訊中)
92. 鄭沛倫(反釋法遊行案,審訊中)
93. 周樹榮(反釋法遊行案,審訊中)
94. 梁頌恆(立會非法集結案,審訊中)
95. 游蕙禎(立會非法集結案,審訊中)
96. 鍾雪瑩(立會非法集結案,審訊中)
97. 楊禮康(立會非法集結案,審訊中)
98. 張子龍(立會非法集結案,審訊中)

Image may contain: 10 people, text

異議聲音2017 (天安門迴響)

異議聲音2017 (天安門迴響)

收到老朋友傳來的邀請. 今次她呼籲我們各自加上我們各自的邀請, 再作廣傳.
這造法可堪玩味, 那我就送大家一首老歌吧.
=============

18582402_1001568769980147_4558310524709862619_n

群眾運動終是要交回給群眾的
就此, 請各位加上你個人的呼籲及邀請
進一步延續這個由大家多年打造而成的空間
再轉傳給你的友人:

異議聲音2017 (天安門迴響)

19890604
想的不只愛國
要的不只民主
做的不只運動
愛恨哀怨 迴響不絕

20170604
要再上路
愛人同志
到廣場去
死生相隨

異議聲音為一個由九七回歸開始,迴響八九六四人民自主提出異議的年度民化藝術聚匯。我們心信人民自主的異議聲音必須被確認及鼓動,所以自零四年度的異議聲音開始,我們放棄再以主辨者的身份籌備及安排演出,只就此發出一個公開呼籲。

這些年,就各自的能力與志趣,我們散落多元,拚手抵足,尋索革命的本源,至誠認真革命的本義。

二零一七年的這夜,

1)
街頭愛歌
a las barricadas
https://archive.org/details/narcissan_mail_201705

天色晦暗 熱淚凝在眼
漫天的瘋語籠罩著四周
落漠月夜街上 掩影那夜狂醉
夢幻般的真摯 逾越禁忌

無誨你我同往 追趕心中夢鄉
情迷迴旋於街頭 一曲愛歌
未懼夢幻消逝 那怕困惑迷惘
昨天的真摯 長在我心
未懼夢幻消逝 那怕困惑迷惘
昨天的真摯 從沒放下

無誨你我同往 追趕心中夢鄉
情迷迴旋於街頭 一曲愛歌
a las barricadas a las barricadas
march, march together and the world shall be free
a las barricadas a las barricadas
昨天的爭戰 從沒放下

https://narcissan.wordpress.com/2017/05/15/%ef%bb%bf%e8%a1%97%e9%a0%ad%e6%84%9b%e6%ad%8c-a-las-barricadas/

請帶同你的發聲、演展、播放器具,於六月三日晚上八時九分,匯聚尖沙咀文化中心外「自由戰士*」雕塑前的空地,共構一個自主發聲、自由起動、匯聚分享、聆聽訴說、互育共行的民化藝術廣場。

*雕塑被政府罔名為翱翔的法國人

誠然,在一個開放的廣場上,任何一個聲音都應被尊重,當中如出現任何不協調之情況亦只可期望各參與的朋友互相關顧,主動作出協調及安排。

另外,人民的廣場本就屬於人民,對任何由上而下的規管的確認,實為不必要及壓縮人民自主空間的行為。故此,此次的民化藝術廣場匯聚,將不會向任何規管機構發出申請或知會。所以,期間各參與朋友將可能需要面對規管者的干預,及作出積極回應。當然,既為人民匯聚之廣場,人民之間的互相關顧、支援,以至共同面對及化解困難,將會是至為重要。

請瀏覽 http://dizzidenza.blogspot.hk/

異議丹剎啟
中國大陸東南
二零一七年五月十五日

異議聲音2016 (天安門迴響)

異議聲音2016 (天安門迴響)

19890604
想的不只愛國
要的不只民主
做的不只運動
愛恨哀怨 迴響不絕

20160604
要再上路
愛人同志
到廣場去
死生相隨

異議聲音為一個由九七回歸開始,迴響八九六四人民自主提出異議的年度民化藝術
聚匯。我們心信人民自主的異議聲音必須被確認及鼓動,所以自零四年度 的異議
聲音開始,我們放棄再以主辨者的身份籌備及安排演出,只就此發出一個公開呼籲。

這些年,就各自的能力與志趣,我們散落多元,拚手抵足,尋索革命的本源,至誠
認真革命的本義。
但就因為認真、專注,亦不免對週遭你我的工作及體驗有所疏待。

二零一六年的這夜,就讓我們行禮如儀,再一次匯聚,再一次訴說,再一次聆聽你
我,互育梳導,殊途共行。

我們行禮如儀,因我們知道革命不在今天, 而是在持續的每天。
我們行禮如儀,因我們知道革命不在背水一戰,而是在落草深耕。
我們行禮如儀,因我們知道革命不在激進先鋒,而是在基進眾群。
我們行禮如儀,因我們知道革命不在議會內外,而是在落戶下鄉。
我們行禮如儀,因我們知道革命不在群眾的集體力量,而是在眾群的扣連焙力。
我們行禮如儀,因我們知道我們雖各自成社立群,卻未足以成會聚眾。
我們行禮如儀,因我們知道你我困頓,不成氣候。
我們行禮如儀,因我們知道你我需要我們,我們需要你我。

二零一六年的這夜,就讓我們行禮如儀…
請帶同你的發聲、演展、播放器具,於六月三日晚上八時九分匯聚尖沙咀文化中心
外「自由戰士*」雕塑前的空地,共構一個自主發聲、自由起動、匯聚分 享、聆聽
訴說、互育共行的民化藝術廣場。

*雕塑被政府罔名為翱翔的法國人

誠然,在一個開放的廣場上,任何一個聲音都應被尊重,當中如出現任何不協調之
情況,亦只可期望各參與的朋友本著互相關顧的理想主動作出協調及安 排。

另外,我們認為人民的廣場本就屬於人民,對任何由上而下的規管的確認,實為不
必要及壓縮人民自主空間的行為。故此,此次的民化藝術廣場匯聚,將不 會向任何
規管機構發出申請或知會。所以,期間各參與朋友將可能需要面對規管者的干預及
作出積極回應。當然,既稱人民匯聚廣場,人民之間的互相關 顧、支援,以至共
同面對及化解任何眼前的困難,將會是至為重要。

dizzidenza2016
請瀏覽 www.dizzidenza.blogspot.com

異議丹剎啟
中國大陸東南
二零一六年五月十九日

短片|西九文化區 arttack

八月九日的「自由約」外,執緊自主街頭藝術工作者的觸感,實踐公共空間的自主表達,分享就事態的回應,更呼喚更多的迴響及持續的關注。

arttack

西九文化區在不充分咨詢後,無聲無式地落實並在八月一日正式推行西九文化區街頭表演指引。當中對街頭表演諸多限制,對藝術文化含糊其詞、隨意演譯,對原屬市民大眾的公共空間收歸局有,對街頭表演者更推行發牌制度;嚴加規管。

就筆者於八月一日的西九文化區「街頭表演指引」的簡佈會上得知,西九文化區管理局所推的「街頭表演指引」除了作為西九文化區的指引外,更暗藏著「我們希望將這概念推廣到全香港」。 在這情況下,西九文化局更將於八月九日開始舉辦名為「自由約」的每月活動,進一步落實及把「街頭表演指引」生米煮成熟飯。 就這情況,有朋友在討論後,打算在八月九日的「自由約」外,執緊自主街頭藝術工作者的觸感,實踐公共空間的自主表達,分享他們就事態的回應,更呼喚更多的迴響及持續的關注。

以下節錄了他們的討論及思考。

我地有使用公共空間嘅自主權。 經過參與幾次西九嘅閉門會議,我明白西九管理局不但無捍衞藝術嘅自主權,更主動扼殺街頭表演者嘅存在價值,用比街道附例更多嘅規限,限制街頭表演者係西九既自由同權利。其中指引中「不雅」、「令人厭惡」等字眼既定義,更係含糊不清。對「粗口」、「露點」既演出更加係禁止。咁無疑係排擠緊部分本土、民間、草根既藝術。另外,以閉門邀請個别人士參與論壇、諮詢,更加係可恥。八月一日,亦係無提早宣傳下推出指引。香港人,本來全民就應該擁有共同管理西九的權利和責任。 西九既文化政策,對未來既香港公共空間發展,帶有摧毀性既傷害。十年計劃以及需要面試既牌照,其實係對大家演出內容既審查,未出發,先自宮。 當然,更加令人感到新奇嘅條例,包括不准主動叫人叫囂等。西九佔地擴闊,未來更會容納大型酒店、商場等商業機構;隔離高尚住宅林立,但管理局既指引形同虛設,根本無實際既執法權。到最後,只會變成靠攏高層人士、商户既投訴機制。 藝術家,街頭表演者的存在,並不在於為西九帶來活力。這是本末倒置。

The problem with West Kowloon Management is that they are redefining the meaning of public space without any reference to the objective. West Kowloon Management becomes a client to the area 24/7. Meaning they behave more or less like Clockenflap when the space is not rented out by institutions like them; making rules and regulations like if it is a private party. This is a big conflict of interests on the part of thr government. The sentence “we provide an alternative platform for buskers" in this context is actually invalid because under common law, busking is a legal event ensured by Basic Laws and busking is counted as a cultural event by a court ruling. They have no need to provide any platform. The space is automatically is a platform and every street is a plat form. In order for this sentence to be valid, busking legality have to be at least a questionable even. In reality it might be but in theory and the ruling of the busker in 09 (the juggler dude), under the common law, busking is perfectly legal. Therefor buskers only need to comply to laws and regulations dictated by civil laws for example noise control which is a certain Db over the backgorund noise not an improvise 85 Db absolute. Also it is illegal to use foul words, or if guys want to take off his shirt in public area, there is absolutely no law prohibiting that. So in essence they are changing the statues of the West Kowloon Park area to a private statues and the private company is West Kowloon Management. But we all know West Kowloon is not a private company. The improvisational skills of government beats a lot of HK musicians. This is the only credit I grant them. So in essence if busker submit to West Kowloon, it means they are providing free entertainment for a private event. How dumb is that? While bands on the stage get a pay, busker gets nothing….in fact buskers need to paid this private company in order to join this private event. Ridiculous.

全文:https://goo.gl/nVhXVU

相關資訊: